İİK'da İcra Müdürünün İhtiyati Tedbir Kararı Verebileceğine Dair Bir Düzenleme Bulunmadığı

[Hepsihukuk]

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ


DOSYA NO : 2018/321
KARAR NO : 2018/343
TARİHİ : 06/03/2018


Diğer taraftan; İİK.nun 22. maddesine göre ;" Şikayet ,icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz."

İcra Mahkemesine şikayette bulunulması halinde cebri icraya devam olunur. Yani her ne sebeple olursa olsun şikayette bulunulması icrayı durdurmaz. İcranın durması için mahkemece bu yönde bir karar verilmesi gerekir.(İİK. Şerhi- M.Oskay-C.Koçak-Doç.dr.A.Deynekli-A.Doğan-C:1 syf: 390)

İcra müdürü ancak, İcra ve İflas Kanunu'nda kendisine tanınan yetkileri kullanabileceğinden, anılan yasada yer almayan bir yetkiyi kullanamaz. İcra ve İflas Kanunu'nda da icra müdürünce ihtiyati tedbir kararı verilebileceği hususunda bir düzenleme bulunmadığına göre (Benzer mahiyette Y.12. HD.nin 2014/35391 E. 2015/9109 K. sayılı içtihadı.), icra müdürünün ".......... 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/368 Esas sayılı dosyasından verilecek karara kadar ( karar sonucuna göre) Axa Siğorta A.Ş nin dosyaya yapacağı ödeme ve/veya ödemelerin alacaklıya ödenmemesine, ödeme yapılması halinde ödeme yapılan paranın dosyada bekletilmesine" şeklinde karar verme yetkisi bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Bu nedenlerle davacı-alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.nun 353/1-b-2. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Hepsihukuk: Mobil Hesapmatik
Ödeme ve masraf girişleri ile kademeli borç hesabı, Faizli/faizsiz taahhüt hazırlama, Vekalet ücreti, Yediemin ücreti, Brütten nete çevirme, Kıdem ve ihbar tazminatı hesabı vb.