13. Hukuk Dairesi 2019/5619 E. , 2019/13027 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ... Ayhan ile 1-...l İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş, vekili avukat ... 2-T....Tur. İnş. Paz. A.Ş. vekili avukat ..... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/07/2016 tarih ve 2016/395-2016/597 sayılı hükmün Dairemizin 23/05/2019 tarih ve 2019/2239-2019/6480 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2019/5619 E. , 2019/13027 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat