13. Hukuk Dairesi 2016/28348 E. , 2019/12108 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/28348 E. , 2019/12108 K.


'İçtihat Metni'




. .. vekili avukat ... ile ... Hiz. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında izmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2015 tarih ve 2013/587-2015/388 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava; ihale neticesinde Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında davalıya fazla ödenen 6.046,25 TL'nin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 502,11 TL'nin 31.10.2009 tarihinden, 4.016,86 TL'nin 31.01.2010 tarihinden, 159,76 TL'nin 30.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 4.678,73 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23.02.2005 gün 2005/13-32 Esas, 2005/85 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacının, temyize getirdiği miktar, karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin anılan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.