13. Hukuk Dairesi 2018/386 E. , 2019/11295 K.
'İçtihat Metni'
1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... Girişim Adına ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş vekili avukat ... 2-... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... 3-... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/11/2014 tarih ve 2012/971-2014/1372 sayılı hükmün Dairemizin 10/10/2017 tarih ve 2015/17996-2017/9348 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/386 E. , 2019/11295 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 3 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 2 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat