13. Hukuk Dairesi 2018/1018 E. , 2019/11012 K.
'İçtihat Metni'
Çevre ve Orman Bakanlığı vekili avukat ... ile ... Yapı Taah. Tur. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/04/2015 tarih ve 2014/968-2015/285 sayılı hükmün Dairemizin 07/12/2017 tarih ve 2015/29499-2017/12245 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının taraflara yükletilmesi ile aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/1018 E. , 2019/11012 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 47 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat