13. Hukuk Dairesi 2019/1933 E. , 2019/9857 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2019/1933 E. , 2019/9857 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, kurum çalışanı olan davalının 657 sayılı Kanun'un 78. maddesi gereği yurt dışı eğitimine gönderildiğini, yurt dışına gönderilen devlet memurlarının yüksek lisans eğitimlerini iki yılda, doktora eğitimlerini üç yılda tamamlamaları gerektiğini, mevzuatta eğitimin bu sürelerde tamamlanmaması halinde ek süre verileceğinin düzenlendiğini, davalının 20.08.2007 tarihli bakan onayı ile 27.08.2007-26.08.2008 tarihleri arasında ABD'de master eğitimine; 14.08.2008 tarihli bakan onayı ile ise 14.08.2008-13.08.2011 tarihleri arasında ABD'de doktora eğitimine gönderildiğini, verilen sürede doktora eğitimi tamamlanamadığından 19.08.2011 tarihli bakan onayı ile 13.08.2012 tarihine kadar bir yıl daha sürenin uzatıldığını, davalının verilen ek süreye rağmen eğitimini başarı ile tamamlayamadığını ve ülkeye dönüş tarihi olan 13.08.2012 tarihinden itibaren doktora diplomasını teslim etmediğini, 657 sayılı Kanun'un Ek 34. maddesi gereğince eğitim süresince yapılan tüm masrafların iadesinin gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 252.319,11 doların 13.08.2012 tarihinden itibaren bankaların dolar için açılmış bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle, ayrıca 4.370,60-TL'nin 13.08.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.