13. Hukuk Dairesi 2016/18453 E. , 2019/7617 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/18453 E. , 2019/7617 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar sonrası, davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekili avukat ...'in 01.07.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olup olmadığı araştırılarak, gerekirse davacı asilin de davadan feragati hakkında beyanı sorulmak suretiyle, feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.