13. Hukuk Dairesi 2019/1385 E. , 2019/6836 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2019/1385 E. , 2019/6836 K.


'İçtihat Metni'

... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 25/04/2018 tarih ve 2017/2735-2018/571 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
Somut olayda, davacı banka, davalının kullandığı tüketici kredileri nedeniyle tahsil edilen 615,00 TL’nın davalıya iadesine yönelik hakem heyeti kararının 268,88 TL yönünden iptaline karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, ... BAM 13. Hukuk Dairesinin 24.04.2018 tarih, 2017/2735 esas, 2018/571 karar sayılı ilamı ile, kararın 6502 sayılı Kanun’un 70/5. maddesi gereğince kesin olduğu gerekçesiyle davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalının temyiz başvurusu üzerine 06.06.2018 tarihli ek karar ile davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.11.2018 tarih, 2018/5967 esas, 2018/10481 karar sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmiş, davalının 13.12.2018 tarihli dilekçe ile Dairemiz ilamının düzeltilmesi istemiyle Bölge adliye Mahkemesine başvurusu üzerine, 03.01.2019 tarihli ek karar ile davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalı bu kez aynı gerekçe ile Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen karar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, davalı tarafından tüm yasal yollar tüketildikten sonra verilen dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçenin REDDİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.