13. Hukuk Dairesi 2016/28362 E. , 2019/5092 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/28362 E. , 2019/5092 K.


'İçtihat Metni'

......


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı banka; davalı ile ... sözleşmesi imzalandığını, davalının bu ... sözleşmesinden kaynaklı taksitlerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz ederek icra takibin durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; dava konusu ... taksitlerinin ödenmesi için otomatik ödeme talimatı verdiğini, ... geri ödemelerinin aylık olarak maaş hesabından kesildiğini, yıllardır taksit ödemelerini bu şeklide yaptığını, kalan taksitlerin hesabından kesilmemesinin davacı bankanın kusuru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 19.689,27 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı banka, eldeki dava ile ... sözleşmesinden kaynaklı taksitlerin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiş; davalı taraf ... taksitlerinin ödenmesi için davacı bankaya otomatik ödeme talimatı verdiğini, ... taksitlerinin davacı banka tarafından hesabından kesilmediğini, kesilmeyen taksitlerin hesapta biriktiğini, daha sonra bankanın biriken paradan ... taksitlerini toplu olarak tahsil ettiğini ileri sürmüş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu mevcut haliyle davalının itirazlarını karşılamadığı gibi taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Hal böyle olunca, davalının rapora itirazları da göz önünde bulundurularak davalı tarafından ... taksitlerinin ödenmesi amacıyla davacı bankaya otomatik ödeme talimatı verilip verilmediği, takip sonrasında davalının hesabından ... borcuna ilişkin tahsilat yapılıp yapılmadığı, alanında uzman bilirkişi heyeti marifetiyle taraf ve yargı denetimine uygun şekilde belirlenip, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


........