13. Hukuk Dairesi 2016/26840 E. , 2019/4534 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/26840 E. , 2019/4534 K.


'İçtihat Metni'

.....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davanın reddine ilişkin 26.05.2016 tarihli karara karşı davacı vermiş olduğu 26.05.2016 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiğini bildirerek gerekçeli kararın tebliğini istemiştir. Gerekçeli karar davacıya 24.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı, 29.09.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz nedenlerini bildirmiştir. Davacının, gerekçeli temyiz dilekçesini temyiz süresinin bitiminden sonra vermiş olması nedeni ile bu dilekçe ile bildirmiş olduğu temyiz itirazları incelenmemiş olup, 26.05.2016 tarihli dilekçesi esas alınarak inceleme yapılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.