13. Hukuk Dairesi 2016/27325 E. , 2019/3972 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/27325 E. , 2019/3972 K.


'İçtihat Metni'

... vekili avukat ... ile 1- ... Oto Servis Ve Tic. Ltd. Şti., vekili avukat ... 2- ... Otomobil Fabrikası A.Ş., vekili avukat ... 3- ... Jeep Tic. A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/04/2016 tarih ve 2014/820-2016/916 sayılı hükmün davalılardan... Oto Servis Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Türk Otomobil Fabrikası A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Davada, kararı temyiz eden davalı ...nin maktu temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda bu davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.