13. Hukuk Dairesi 2016/14726 E. , 2019/1357 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/14726 E. , 2019/1357 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum ile aralarında 11/04/2012 tarihinde ...'nün 1 yıllık elektrik bakım ve onarımı için sözleşme imzalandığını, sözleşeme tutarı olan 8.400 TL ödenmediği için kdv ile birlikte toplam 9.912,00 TL üzerinden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2014/645 Esas sayılı takip dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, davalı vekilince süresi içerisinde borca kısmen itiraz edildiğini ve takibin itiraz edilen meblağ açısından kısmen durdurulduğunu, sözleşmede itiraz edilen kapasitif bedelinin yüklenici tarafından ödeneceğine ilişkin bir ibare olmadığını ileri sürerek davalının kısmi itirazının iptaline ve icranın devamına, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2014/645 esas nolu takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında (1.982,40 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, daha sonra hüküm altına alınan icra inkar tazminatı miktarı 497,08 TL olarak tashih edilmiş; karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tavzih ve tashih kurumu HMK'da ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup bu düzenlemelere göre mahkemece, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların tashih yoluyla res'en veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir, (HMK 304). Tavzihe ilişkin olarak ise, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih kararı verilebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Asıl hükmü değiştirerek, hüküm sonucunu bertaraf edecek tavzih kararı verilemez. (H.M.K 305/2 )Somut olayda; mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2014/645 esas nolu takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında (1.982,40 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği halde tashih kararıyla gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. fıkrasında geçen '2-Asıl Alacağın %20'si oranında (1.982,40 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,' ibaresinde oranının hesaplamasında yapılan maddi hatanın ' HMK.nun 304.maddesi gereğince '2-Kabul edilen alacağın %20'si oranında (497,08 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,' olarak düzeltilmesine karar verildiği bu suretle hükmün değiştirildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, az yukarıda açıklandığı üzere tavzih kararıyla tarafların hak ve borçlarında değişikliğe gidilebilmesi mümkün olmadığından yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.