13. Hukuk Dairesi 2017/3507 E. , 2019/12409 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/3507 E. , 2019/12409 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davalı vekilinin gerekçeli kararı 19.08.2016 tarihinde usule uygun şekilde tebliğ aldığı, temyiz harcını 15 günlük temyiz süresi içerisinde 22.08.2016 tarihinde Mahkeme veznesine yatırmış olduğu ancak 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 21.09.2016 tarihinde uyap üzerinden temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 17.01.2017 tarih ve 2014/2118 Esas, 2016/1266 Karar sayılı yerel mahkeme ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle yerinde olmayan temyiz talebinin reddine, usul ve yasaya uygun olan Ek-kararın ONANMASINA, peşin alınan 60,60 TL harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.