13. Hukuk Dairesi 2018/1699 E. , 2019/11376 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile 1-... ... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/02/2016 tarih ve 2015/1430-2016/145 sayılı hükmün Dairemizin 23/01/2018 tarih ve 2016/17165-2018/489 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile peşin alınan 74,80 TL. harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/1699 E. , 2019/11376 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 3 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 3 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat