13. Hukuk Dairesi 2017/512 E. , 2019/11303 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/512 E. , 2019/11303 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, somut olayın özelliğine ve özellikle mahkeme kararının hüküm fıkrasının, davacı lehine hükmedilen alacağın vekâlet ücretinin ve diğer yargılama giderlerinin karşı taraftan alınarak davacıya verilmesini düzenleyen hüküm fıkralarında geçen 'davalıdan alınarak' şeklindeki ibarelerin 'davalılardan alınarak' şeklinde anlaşılacağının tabî bulunmasına göre; yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.