13. Hukuk Dairesi 2016/21822 E. , 2019/11289 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/21822 E. , 2019/11289 K.


'İçtihat Metni'

1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-..., 2- ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. vekilleri avukat ..., 3-... vasisi ..., aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/02/2016 tarih ve 2015/735-2016/140 sayılı hükmün davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Mahkeme kararının, davalı ... vekili olduğunu bildiren Avukat ... tarafından temyiz edildiği, dosyada davalılardan ...’in vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, ismi geçen avukatın davalı ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin davalı ... vekili olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine ve yine dava dosyasının davalılar ..., ... ve ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi nedeniyle; peşin temyiz harcının her bir davalı bakımından eksik yatırıldığı anlaşılmakla her bir davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan usul hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.