13. Hukuk Dairesi 2019/4342 E. , 2019/11126 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2019/4342 E. , 2019/11126 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 11. Tüketici Mahkemesince verilen 2015/21 esas 2016/2053 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/65-2017/90 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile arasında ... Yatırımcı Programı kategorisi altında, Kanada Göçmenlik ve Mülteci Koruma Kanunu çerçevesinde kendisi ve ailesinin Kanada Daimi Mukim Vizesi alabilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını konu alan 06.08.2013 tarihli Danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 5/b maddesi ile davalı yapılacak bu yatırımı vatandaşlığa girmek isteyen kişinin karşılayamaması halinde, hizmet alana 20.000 Kanada Doları bedelli 'depozito' yatırması durumunda bulunacak Finansal Aracı Kurumla anlaşma yapılması ve bu paranın kredi olarak başvuru sahibine sağlanması da kararlaştırıldığını, davalı kendi hesabına 20.000 Kanada Doları para havalesi yaptırdığını, sonrasında vatandaşlık gerçekleşmeyince de adı üzerinde 'depozito' olan bu parayı da iade etmediğini, davalı taraftan gerek yazılı gerekse sözlü defalarca talep edilmiş olmasına rağmen bahse konu alacağın ödenmediğini, depozito bedeline ilişkin belge talebine de cevap verilmediğini, bu nedenle 20.000 Kanada dolarının 42.992,00 TL üzerinden ... 3. İcra Müd.nün 2015/22837 Esas sayılı 30.07.2015 tarihli dosyasından takip başlatıldığını, davalının yapılan takip konusu borca, icra takibine, faiz, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren avans faizine ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, İstinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.905,38 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.