13. Hukuk Dairesi 2018/2924 E. , 2019/11026 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 01/01/2017 tarihinde davalı şirketin Afganistan'da bulunan şantiyesinde belirsiz süreli yazılı olmayan iş akdi ile proje müdürü olarak çalışmaya başladığını, çalışmasının aralıksız 30/11/2008 tarihine kadar sürdüğünü, 24/07/2008 tarihinde meydana gelen patlama sonucu mesai arkadaşlarından ... 'in vefat ettiğini, kendisinin ise ağır yaralandığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, olayda yaralanması sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkının saklı kalmak üzere 5.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın 24/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 10/02/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 421.173,00-TL'ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 421.173,00.-TL maddi, 40.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; karara karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2016 gün ve 2013/317 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasının kısmen kabulüne 29.000,00-TL'nin mahsubu sonucu kalan 392.173,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdiren 25.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin davanın reddine, karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL. kalan harcın davacıdan, 21.372,81 TL harcın davalıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/2924 E. , 2019/11026 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 76 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 50 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 52 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 28 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 85 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat