13. Hukuk Dairesi 2016/30962 E. , 2019/10736 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/30962 E. , 2019/10736 K.


'İçtihat Metni'

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/05/2016 tarih ve 2014/1690-2016/1131 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı ...'ün, dosyada vekilinin bulunduğu, ancak vekilin istifası yahut azline ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmaksızın, mahkeme kararı ve davacı yan temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanununun 41/1 maddesinde “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder. ”hükmü ile yine Tebligat Kanununun 11.maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu durumda davalı asile yapılan gerekçeli karar ve davacı yan temyiz ilekçesi tebliği usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarda açıklandığı üzere, öncelikle davalının bilgisine başvurulduktan ve gerekli bilgi ve belgeler dosyaya konulduktan sonra; vekilin, görevinin devam ettiğinin anlaşılması halinde anılan yasa hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının ve davacı yan temyiz dilekçesinin, davalı vekiline tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a iadesi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.