13. Hukuk Dairesi 2016/17355 E. , 2019/7463 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/17355 E. , 2019/7463 K.


'İçtihat Metni'

1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... Mimarlık Müteahhitlik İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/05/2015 tarih ve 2013/415-2015/328 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinden, kararı temyiz eden davacılar vekili Av. ...’nun davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekâletnamesi ile davacılara gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrakın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Av....’nun davacı ... vekili olduğuna dair vekâletnamesinin ve gerekçeli kararın davacılara tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin varsa dosyaya eklenmesi, tebligat belgesi yok ise, vekâletname var ise vekile tebliği, vekâletname ibraz edilemiyorsa asile tebliğ ve tebligat yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.