13. Hukuk Dairesi 2017/9299 E. , 2019/3720 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... 7-... vekili avukat ..., aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/11/2014 tarih ve 2012/145-2014/403 sayılı hükmün Dairemizin 20/04/2017 tarih ve 2015/16435-2017/4825 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar-..., ..., ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2017/9299 E. , 2019/3720 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 61 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat