13. Hukuk Dairesi 2017/3684 E. , 2019/2170 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/3684 E. , 2019/2170 K.


'İçtihat Metni'

Davacı-k.davalı ... vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... vekili avukat ..., asıl ve .... davalısı ... aralarındaki dava hakkında .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/05/2016 tarih ve 2015/5-2016/382 sayılı hükmün davalı-k.davacı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat Dilruba Kayı ile davacı vekili avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Birleşen dosya davacısı ...'ün temyiz başvuru dilekçesinin birleşen dosya davalısı....'e usulüne uygun tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Temyiz başvuru dilekçesi davalı ... tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan nedenler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.