13. Hukuk Dairesi 2017/3291 E. , 2019/1153 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/3291 E. , 2019/1153 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar-..., ... Örme Teks.San. Tic. A.Ş., ... Tekstil Tic. ve San. Ltd. Şti. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Tekstil ve diğerleri vekili avukat ...geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Diğer davalı ... vekili avukat ... için çıkartılan tebligata verilen cevapta adreste tanınmadığı gerekçesi ile tebliğ edilemediği görüldüğü duruşma isteyenlere soruldu: Duruşma taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 14.211,50 TL kalan harcın davalılar-..., ... Teks.San. Tic. A.Ş., ... Tekstil Tic. ve San. Ltd. Şti.'den alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.