13. Hukuk Dairesi 2016/188 E. , 2019/702 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/188 E. , 2019/702 K.


'İçtihat Metni'

DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI: ... vekili avukat ... ile DAVALI- BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI: ... vekili avukat ... Haznedar aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/04/2015 tarih ve 2013/398-2015/200 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davalı- karşı davacı tarafından, birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı-karşı davacı tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.