13. Hukuk Dairesi 2016/13888 E. , 2019/81 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/13888 E. , 2019/81 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-bir.dos.davacısı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Asıl davada; davacı, kendisine ait ... plaka sayılı aracı, noter satış sözleşmesi ile 16/01/2014 tarihinde davalıya sattığını, noter satış sözleşmesi yapılırken parayı almamasına rağmen, davalının, hesabına EFT yaptığını ve biraz sonra hesabında olacağını belirtmesi üzerine parayı almış gibi imzaladığını ancak hesabına paranın yatmadığını belirterek satışın iptali ile aracın tarafına verilmesini istemiş, daha sonra yapılan ıslahla da 28.000,00TL maddi, 3.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren birleşen dosya davalısı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada; davacı, asıl dosyanın davalısının, aracı aynı gün içinde davalıya noter satış sözleşmesi ile satması nedeniyle, davalının, asıl dosyanın davalısı ile birlikte hareket ettiğini belirterek 28.000,00TL maddi, 3.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren asıl dosyanın davalısı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Asıl dosya davalısı, cevap dilekçesi vermemiş, birleşen dosya davalısı ise davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, birleşen ... 2. Asliye Hukuk mahkemesi 2014/62 E sayılı dosyasındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, asıl dosya davalısı ...'un, araç bedelini banka hesabına gönderdiğini belirtmesine rağmen paranın hesaba yatmaması üzerine davalı ... hakkında savcılığa şikayette bulunduğunu ve akabinde ceza davası açıldığını belirtmiştir. Öyle ki, davacının şikayeti ile davalılardan ... hakkında dolandırıcılıktan ceza davası açıldığı ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/376 esas sayılı dosya ile derdest olduğu anlaşılmaktadır. TBK'nun 74. Maddesi uyarınca hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalarla bağlıdır. Mahkemece de, ceza davası ile ilgili evrakla talep edilip getirtilmiş ise de; maddi vakıanın belirlenmesi bakımından davalı ... aleyhine açılan ceza davasının sonucu, bu davayı da etkileyeceğinden, bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.