13. Hukuk Dairesi 2020/516 E. , 2020/5712 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2020/516 E. , 2020/5712 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/31 esas 2018/340 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/739-2019/1619 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait olan ... ili... ilçesi ... Mahallesi... mevkiinden kain 743 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 hissenin satışı için davalı şirket ile 800.000,00 TL'ye anlaştıklarını, bunun üzerine 12/10/2015 tarihinde satış işleminin gerçekleştirildiğini, ancak satış günü hataen satış bedeli olarak 350.000,00 TL gösterildiğini, davacının Türk Ekonomi Bankasındaki hesabına 22/10/2015 tarihinde davalı tarafından 350.000,00 TL ve 23/11/2015 tarihinde ise 300.000,00 TL yatırdığını, bakiye 150.000,00 TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı hakkında... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/217 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.