13. Hukuk Dairesi 2017/8347 E. , 2020/4915 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/8347 E. , 2020/4915 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/430 esas 2016/548 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/301-2017/537 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R

Davacı şirket, davalının 23/04/2014 tarihinde imzalanan Kokpit Ekibi Sözleşmesi ile kaptan pilot olarak çalışmaya başladığını, davalıya Uçak Tip Eğitimi verildiğini, sözleşmenin 15.md.sinde tip eğitimi alan pilotun sözleşmeyi erken feshi veya süresinden önce sözleşmenin haklı yere feshedilmesine neden olduğu hallerde ödenecek tazminat bedelinin taraflarca 36.000-Euro olarak kararlaştırıldığını, 21/08/2015 tarihinde ...-Munster seferi öncesi kabin ve kokpit ekibine alkol ve psikoaktif madde kontrolü için ...'ya gidildiği, uçuş ekibinin gelmesine müteakip davalı kaptan pilotun muayene yapacak kişiyi görünce terminalden ayrıldığı ve davalı kaptan pilotun alkol kontrolü davetine uymayacağını 2.pilotuna söylediğini, diğer ekip üyelerinin kontrolü yapıldıktan sonra yedek pilot ile uçuşun gerçekleştiğini, prosedür gereği disiplin kuruluna sevkedilen davalı hakkında 26/08/2015 tarihinde iş akdinin feshi ve sözleşmenin 15.md.sine dayanarak tazminat ödenmesine yönelik karar alındığını, davalıya ihtarname ile bu durumun bildirildiğini, ödeme yapmaması üzerine de ... 5.İcra Dairesinin 2015/12331 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, uçuş yapılması planlanan uçakla ilgili daha önce iki kez kabin basınç arızası yaşandığından uçuşun güvenli olmadığı gerekçesiyle saatler öncesinden uçuşa katılmayacağını davacıya bildirdiğini, uçuşun başka bir uçakla yapılacağının 2. kaptan görevlendirildikten sonra kendisine bildirildiğini ve ...’a dönmek için havaalanına yolcu olarak geldiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı, tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.