13. Hukuk Dairesi 2020/1026 E. , 2020/4228 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2020/1026 E. , 2020/4228 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/425 esas 2017/45 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/556-2017/856 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılar ile 03/01/2013 tarihli uzlaşma protokolünün imzalandığını, protokole göre davalıların yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini ileri sürerek, ödenmesi gereken bakiye 40.430,00 Euro’nun 31/03/2013 tarihinden itibaren faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme de protokolü kabul etmiş ve protokol gereği kendilerine verilmesi gereken dairenin verilmediğini ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacının protokolün A-2 ve B-3 maddesinde belirtilen 1349 ada 20 parsel 7 numaralı bağımsız bölümün davalı ...'ya devrine ilişkin edimini yerine getirmediğinden protokolün A-2 maddesi gereğince hak talebi olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, incelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş olup, karara bir üye muhalif olmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.