13. Hukuk Dairesi 2017/9627 E. , 2020/4907 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/9627 E. , 2020/4907 K.


'İçtihat Metni'

1-... İnş. Hiz. Taah. Turz. Pet. A.Ş., 2-... İnşaat Hizmetleri Taahhüt Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Mahkemesinden verilen 12/10/2017 tarih ve 2017/1184-2017/1412 sayılı kararın davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davalı vekilinin 09/11/2017 tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat etmesi nedeniyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olması ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin olduğunun anlaşılması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın iadesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.