13. Hukuk Dairesi 2017/8017 E. , 2020/4875 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/8017 E. , 2020/4875 K.


'İçtihat Metni'

1-Kendi Adına Asaleten ...'a velayeten ..., 2-... vekilleri avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 20/04/2017 tarih ve 2014/646-2017/460 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Mahkeme kararı davacılar ve davalı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davacıların temyizden feragate yetkili vekili tarafından sunulan 24.10.2017 tarihli dilekçe ile, davalının temyizden feragate yetkili vekili tarafından sunulan 24.10.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki tarafın temyiz dilekçelerinin temyizden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların ve davalının temyiz dilekçelerinin temyizden feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan 1.150,00 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.