13. Hukuk Dairesi 2017/6786 E. , 2020/4762 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/6786 E. , 2020/4762 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/100 esas 2016/260 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kısmen reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/515-2017/464 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıya bir kısım menkul mal sattığını ve bununla ilgili faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenleyip, malı davalıya teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin davalıdan tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kocaeli 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6041 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile üniversite arasında mal ve hizmet alımına ilişkin bir sözleşme bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Kocaeli 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6041 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 117.870,95 TL asıl alacak 531,23 TL faiz olmak üzere devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş; karara karşı, davalı istinaf yoluna başvurmuştur.
... Bölge adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince; davalının istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile; Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/100 Esas ve 2016/260 Karar sayılı kararının iptaline, davacının davasının kısmen kabulü ile; Kocaeli 2.İcra Müdürlüğünün 2014/6041 esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile; takibin 117.870,95 TL asıl alacak, 406,90 TL yasal faiz olmak üzere devamına, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatının şartları oluşmadığından davacının bu yöne ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.