13. Hukuk Dairesi 2017/1040 E. , 2020/4238 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/1040 E. , 2020/4238 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

DAVALILAR :1- ... vekili avukat ..., 2- ...Pazarlama Ticaret Ve Sanayi Ltd.Şti. vekili avukat ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.424,56 TL. kalan harcın davalı-...'tan, 2.450,36 TL. kalan harcın davalı Piroteknik Kimya Sanayi Havai Fişek Oyuncak Pazarlama Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.'nden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.