14. Hukuk Dairesi 2016/8849 E. , 2018/7809 K.
'İçtihat Metni'
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden davalı yüklenici ... vekilinin temyiz dilekçesinin, süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.
5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda yapılan değişiklik uyarınca başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının HUMK'nun 434/III maddesine göre işlem yapılarak tamamlanmasından sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
14. Hukuk Dairesi 2016/8849 E. , 2018/7809 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 50 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 3 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat