14. Hukuk Dairesi 2016/1680 E. , 2018/5955 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2016/1680 E. , 2018/5955 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Davacı 31.07.2007 tarihinde, kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında TMK 713/1 maddesi uyarınca imar - ihya ve zilyetliğe dayalı tescil davası açmış; yapılan keşif sonucunda alınan fenni bilirkişi raporunda taşınmazın ... Belediyesince imar uygulamasına tabi tutularak 2061 parsel sayısı ile ihdasen ... adına tescil edildiği ve 2061 parsel sayılı taşınmazın kadastral parsel sınırları üzerinde bir çok imar parselinin oluşturulduğunu belirttiği, davacının, bunun üzerine asıl dava ile birleştirilen kadastral parselin ihyası nitelendirmesi yaparak dava açtığı dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı bu nitelendirme ile dava açmışsa da imar uygulamasından kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı yukarıda belirtildiği üzere TMK 713/1 maddesine dayanarak imar - ihya ve zilyetlik nedeniyle taşınmazın adına tescilini talep ettiğinden ve somut olayda imar uygulaması ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığından, davacı yararına imar - ihya ve zilyetliğe dayalı tescil koşullarının oluşup oluşmadığının incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelirinin işbölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16) Hukuk dairesine ait bulunmaktadır.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşıldığından yeniden inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.