14. Hukuk Dairesi 2018/2774 E. , 2018/8617 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2018/2774 E. , 2018/8617 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.2017 gününde, birleştirilen davada 12.09.2011 gününde verilen dilekçelerle asıl davada tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada tazminat talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davada red kararı kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen davada tazminat isteminin davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden verilen red kararı bozma ilamı kapsamı dışında kaldığından kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 14.09.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacısı vekili ve birleştirilen dava davalısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.