14. Hukuk Dairesi 2017/5246 E. , 2018/3698 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2017/5246 E. , 2018/3698 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz, harca tâbi olup dosya içerisinde hükmü temyiz eden davalı...vekili tarafından 154,30 TL tutarında temyiz başvuru harcı yatırılmış olup, maktu temyiz karar harcı yatırılmadığı anlaşıldığından; harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı... vekili tarafından maktu temyiz karar harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince eksiklik ikmal edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.