14. Hukuk Dairesi 2016/9196 E. , 2019/2731 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2016/9196 E. , 2019/2731 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu taşınmazda paydaş olan ve 05.12.1995 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibi olarak yer alan ...'nin veraset ilamına dosya arasında rastlanamadığından ilgilisinden temin edilerek,
2-Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden bir kısım davalılar (... mirasçıları) tarafından nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.