14. Hukuk Dairesi 2019/3537 E. , 2019/8439 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2019/3537 E. , 2019/8439 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.05.2019 gün ve 2016/9961 Esas, 2019/3983 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili Av. ... 28.11.2019 tarihli dilekçesiyle müvekkili davacı ... adına vekaleten, kendi adına asaleten davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 30.04.2014 tarihli ve 04298 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkca gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki, feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı)
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.05.2019 gün ve 2016/9961 Esas, 2019/3983 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı ... vekili Av. ... 28.11.2019 tarihli dilekçesiyle müvekkili davacı ... adına vekaleten kendi adına asaleten davadan feragat ettiğini bildirmiş ve feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, Dairemizin bozma kararı kaldırılarak kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 06.05.2019 gün ve 2016/9961 Esas, 2019/3983 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 09.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.