14. Hukuk Dairesi 2016/14336 E. , 2019/7880 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2016/14336 E. , 2019/7880 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/02/2016 gününde verilen dilekçe ile meranın eski hale getirilmesi bedeli talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Davacı, davalıların ... ili, ... ilçesi, ... Kasabası, Cumhuriyet Mahallesi ... Mevkii ... ada 15 numaralı mera parselini sürmek suretiyle vasfını bozduklarını belirterek eski hale getirme bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ve ... ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.
1)Davalı ...’a gerekçeli karar 23.06.2016 tarihlinde tebliğ edilmiş olup hükmü 18.07.2016 tarihinde yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olduğundan HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Diğer davalı ...’nun temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenlerle davalı ...’un yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...'na yükletilmesine, 27.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.