14. Hukuk Dairesi 2019/4055 E. , 2019/6282 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2019/4055 E. , 2019/6282 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23/11/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan ...'in davacıya olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/14892 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun murisi ...’den intikal eden 36767 ada 20 parsel sayılı taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, icra mahkemesinden iş bu davayı açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ... temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 125/2. maddesine göre 'Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devralmış kişi görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden devam eder.'
Bu durumda mahkemece diğer tarafa, savunmayı değiştirme yasağının bir istisnası olan 6100 sayılı HMK'nin 125. maddesi uyarınca seçimlik hakkı hatırlatılarak cevaba göre işlem yapılması gerekmektedir.
Somut olaya gelince; davanın açılmasından sonra, davacı ... dava konusu olan ... İcra Müdürlüğü 2012/14892 Esas sayılı dosyadaki alacağını 02/06/2016 tarihinde ... Noterliğinde 3. kişi ...’e devretmiş olduğundan HMK'nin 125/2. maddesi gereğince alacağı temlik alana bildirimde bulunularak dava konusu alacak yönünden davaya devam edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı ... ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.