14. Hukuk Dairesi 2019/4286 E. , 2020/5969 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2019/4286 E. , 2020/5969 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.05.2019 gün ve 2018/1853 Esas-2019/4609 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 07.10.2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 21.05.2019 tarih ve 2018/1853 Esas, 2019/4609 Karar sayılı ilamında yazılı karşı oy gerekçesi doğrultusunda; karar düzeltme talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.