15. Hukuk Dairesi 2018/742 E. , 2018/2298 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2018/742 E. , 2018/2298 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece karşı davacı kesin hüküm sebebiyle reddedilmiş ise de, her iki davanın dayanağının farklı sebebe dayanması nedeniyle bu gerekçe yerinde değilse de, sözleşmenin arsa sahibi tarafından davalı ikinci yüklenici ile sözleşme yapması ve inşaatı yaptırması sebebiyle eylemli olarak feshedilmiş olup, karşı davayı açmakta arsa sahibinin hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmasına ve bu sebeple karşı davanın reddinin sonucu itibariyle doğru bulunduğundan tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan, bakiye 3.661,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan, bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.