15. Hukuk Dairesi 2016/6161 E. , 2018/1927 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2016/6161 E. , 2018/1927 K.


'İçtihat Metni'

Davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Harf. Taah. San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... İnş. Tem. Hiz. Bilg. Yazılım Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Menderes 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.12.2015 tarih ve 2011/580-2015/674 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı ...İnş. Tem. Hiz. Bilg. Yazılım Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... ile davalı ... İnş. Harf. Taah. San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ve diğer davalı ...İnş. Tem. Hiz. Bilg. Yazılım Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı ... vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı ile davalılar ... İnş. Harf. Taah. San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. avukatı ve ...İnş. Tem. Hiz. Bilg. Yazılım Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 605.466,54 TL orman yangını nedeniyle uğranılan idare zararının davalıların kusur oranlarına göre, davalı ...'nın %10 kusuruna göre 60.546,65 TL, davalı ...İnşaat Ltd. Şti.'nin %70 kusuruna göre 423.826,58 TL olmak üzere, toplam 484.373,23 TL idare zararının davalı ... ile ...İnşaat Ltd. Şti.'den zarar tarihi olan 22.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı ve davalılar vekillerince yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 60.546,65 TL üzerinden ... tarafından binde 68,31 oranında 4.135,94 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın
1/4'ü oranında 1.033,98 TL nispi temyiz karar harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz eden ...'ya yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik 1.033,98 TL temyiz karar harcının tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.