15. Hukuk Dairesi 2020/500 E. , 2020/1173 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2020/500 E. , 2020/1173 K.


'İçtihat Metni'



Davacı ... ile davalılar 1-... 2-.... San. ve Dış Tic. A.Ş. 3-SS Emin Eller Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı İstanbul ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 28.01.2016 gün ve 2015/130 E.-2016/97 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... San. ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı .... San. ve Dış Tic. A.Ş. vekiline 23.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı .... San. ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından 10.06.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı .... San. ve Dış Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.