15. Hukuk Dairesi 2020/1085 E. , 2020/1113 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2020/1085 E. , 2020/1113 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asıl ve birleşen dosya davalıları ile birleşen 2011/641 Esas sayılı dosya davacıları vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ..., ..., ... vekili Avukat ... ve davalı asiller ... ile ... geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26.03.2020 tarih, 15.04.2020 ve 30.04.2020 tarihli kararları ile en son müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiş ise de, erteleme süresince acil, öncelikli ve zorunlu işler ile kurul ve daire başkanlıklarınca uygun görülecek dosyalarla ilgili olarak müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı hususu kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmış olup, eldeki davanın duruşmalı temyiz edilerek duruşması da yapılmış olmakla Daire Başkanlığınca Yargıtay Kanunu da dikkate alınarak işin acil ve öncelikli incelenmesi gerektiği takdir edilerek
dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/641 Esas ve birleşen ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/225 Esas sayılı dosyalarında verilen karar ... dışındaki davalı ve birleşen 2011/641 Esas sayılı dosya davacıları tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı-birleşen dosya davalısı...Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... ile davalı ve birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri Avukat ... Avukat ..., Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... müştereken verdikleri 15.05.2020 tarihli dilekçelerinde karşılıklı olarak davalarından feragat ettiklerini bildirdiklerinden, feragat dilekçeleri, vekâletnameler ve dosyalar incelenerek feragat konusunda karar verilmesini sağlamak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dava ile birleşen ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/641 Esas ve birleşen ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/225 Esas sayılı dosyalardaki davalarda feragat ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz edenlerin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin arsa sahibi SS Özer Konut Yapı Kooperatifi’nden alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e verilmesine, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 1.021,90 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalıları ile birleşen 2011/641 Esas sayılı dosya davacılarına iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.05.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.