16. Hukuk Dairesi 2016/4887 E. , 2018/8330 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/4887 E. , 2018/8330 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... İlçesi, Karapınar Köyü çalışma alanında bulunan 273 ada 1 parsel sayılı 707,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına; 273 ada 2 parsel sayılı 1.674,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Kulaksız, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, gerçek kişiler arasında görülmekte olup ... öncesi haklara dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlar üzerinde 3402 sayılı Kanun'un 14. ve 17. maddesinde belirtilen iktisap koşulları gerçekleşmediği gibi taşınmazların yayla niteliğinde olması nedeniyle de zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... veya Köy Tüzel Kişiliği davada taraf olmamışlardır. Davalılar ... ve ... 25.09.2013 tarihli keşifte, açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 308 ve devamı maddelerine göre kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece, davacı tarafından açılan ve davalılar tarafından kabul edilen tapu iptali ve tescil davasının kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, taşınmazların yayla niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.