16. Hukuk Dairesi 2016/4229 E. , 2018/7966 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/4229 E. , 2018/7966 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Sarıkaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 145 ada 19, 23, 24, 25, 26, 28, 29 parsel sayılı 1.188.34, 1.008.25, 698.51, 769.21, 746.68, 869.20 ve 209.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldıkları ve 2004 yılından beri 145 ada 19 ve 29 parsellerin ..., 145 ada 23 parselin ..., 145 ada 24 parselin ..., 145 ada 25 parselin ..., 145 ada 26 parselin ..., 145 ada 28 parselin ...’nin fiili kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli 145 ada 19 ve 29 parsellerin bir kısmında ..., 145 ada 23 ve 24 parsellerin bir kısmında ..., 145 ada 26 ve 28 parsellerin bir kısmında ... adına; davacı ... ayrıca çekişmeli 145 ada 25 parselin bir kısmında kendi adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 145 ada 19, 23, 24, 25, 26, 28, 29 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.