16. Hukuk Dairesi 2016/4489 E. , 2018/7766 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/4489 E. , 2018/7766 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ...İlçesi Ortaçeşme Mahallesi çalışma alanında bulunan 1979 ada 5 parsel sayılı 292,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki kargir iki adet binanın 20 yıldan beri ... ... oğlu ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhleri yazılmak suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.06.2014 tarih ve 2013/42 Esas, 2014/282 Karar sayılı kararıyla, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 8,16 metrekare yüzölçümündeki kısmının ...’ın fiili kullanımında olduğuna, kalan kısmının ise ...’ın kullanımında olduğuna karar verilmiş, karar, taraflarca temyiz edilmeksizin 15.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı taşınmaza ilişkin ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.04.2015 tarih ve 2013/139 Esas, 2015/182 Karar sayılı kararıyla da, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 32,94 metrekare yüzölçümündeki üzerinde bina bulunan kısmının ...’ın kullanımında olduğuna, geriye kalan 260,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise üzerindeki binalarla birlikte ...’in fiili kullanımında olduğuna karar verilmiş, karar, taraflarca temyiz edilmeksizin 26.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, aynı taşınmaza ilişkin birbiriyle aykırı hükümler içeren iki ayrı kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.06.2014 tarih ve 2013/42 Esas, 2014/282 Karar sayılı dosyasında harita mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) harfiyle gösterilen 8,16 metrekarelik kısmının ... oğlu ...’ın fiili kullanımında olduğunun, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.04.2015 tarih ve 2013/139 Esas, 2015/182 Karar sayılı dosyasında fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) harfiyle gösterilen 32,94 metrekarelik kısmının ...’ın fiili kullanımında olduğunun, geriye kalan 251,84 metrekarelik kısmının ise ... oğlu ...’in fiili kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.