16. Hukuk Dairesi 2016/4067 E. , 2018/7733 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/4067 E. , 2018/7733 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 128 ve 108 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 22.332.86 ve 9.111,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde ...'ın işgalinde oldukları gösterilerek toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 128 ve 108 ada 21 parsel sayılı taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.