16. Hukuk Dairesi 2018/2838 E. , 2018/7334 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2018/2838 E. , 2018/7334 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : KAĞIZMAN MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'bir kısım davacıların dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının usulüne uygun şekilde mahalline uygulanmadığı belirtilerek, mahallinde tekrar keşif yapılması, dayanak kayıtların yöntemince uygulanması ve böylece kayıtların kapsamlarının belirlenmesi, niza konusu taşınmaz bölümlerinin mera olup olmadığı ve sınırlarında bulunan taşınmazın geri kalan kısımları ile bu taşınmaz bölümleri arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı hususlarının belirlenmesi, bu bölümlerin mera olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde yer alan miktar sınırlaması ile ilgili araştırma yapılması,bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in davasının reddine, ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, 22.01.2015 havale tarihli teknik bilirkişisi raporunda (Z3) harfiyle gösterilen 3.829,52 metrekarelik bölümün davacı ... adına çayır vasfı ile tesciline, taşınmazın kalan 2.145.734,00 metrekarelik bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Hükmün davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçılarından ...; davacı ... vekili, davalı ... temsilcisi ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı yazılı ilamı ile verilen Onama kararına karşı davacılardan... ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Mahkemece 19.02.2018 tarihli ek karar ile süre yönünden talebin reddine karar verilmiş, bu kez davacılar ek kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde Dairemizden yerel mahkemenin ek kararının kaldırılarak karar düzeltme talebinin incelenmesi isteminde bulunmuşlardır.
HUMK'da Yargıtay Onama ya da Bozma ilamlarına karşı karar düzeltme başvurularının süresinde olup olmadığının denetlenmesinin yerel mahkemelere ait olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmayıp, bu yetki ilgili Yargıtay Dairesine ait bulunmaktadır. Somut olayda adı geçen davacılar tarafından Dairemizin sözü edilen Onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğuna göre söz konusu talebin süresinde olup olmadığını denetleme görevi de Dairemize aittir. Hal böyle olunca mahkemece verilen 19.02.2018 tarihli ek kararın yasal dayanağı bulunmadığından ortadan kaldırılmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı 442/2. maddesi hükmünce karar düzeltme yoluna 15 gün olup karar düzeltme isteyen davacılara onama ilamının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gün ile karar düzeltme dilekçesinin mahkemeye verildiği gün arasında yasada öngörülen 15 günlük sürenin geçtiği anlaşılmakla davacıların karar düzeltme talebinin süre yönünden REDDİNE, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.